교육 통계의 AI 기술 2024: 보고서 및 300명 이상의 청중 설문조사

AI 기반 콘텐츠 제작이 사용자 참여도에 영향을 미칠까요? AI로 제작한 교육용 동영상과 사람이 직접 제작한 동영상에 대한 참여도를 비교한 연구 결과입니다.

2023년 4월, 유니버시티 칼리지 런던의 과학자들은 온라인 학습에서 기존 강사 동영상과 AI가 생성한 합성 동영상( Synthesia.io로 생성된 캐릭터)의 학습 성과를 비교했습니다. 두 유형의 비디오 모두 통계적 차이는 없었지만 학습 성과가 크게 향상된 것으로 나타났습니다. 학습자들도 전통적으로 제작된 동영상과 합성 동영상 간에 차이가 없다고 인식했습니다.

저희는 AI가 생성한 동영상이 시청자 참여에 미치는 영향에 대한 논의를 촉발하기 위해 작은 실험을 진행했습니다. 이 실험은 AI가 생성한 합성 동영상이 사용자 참여도에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 AI가 생성한 동영상과 사람이 만든 동영상을 시청할 때 사용자 참여도에 어떤 차이가 있는지에 대한 인사이트를 제공하기 위한 것이었습니다.

방법론

설문조사 참가자들은 무작위로 두 그룹 중 한 그룹에 배정되어 주제에 대한 마이크로 학습 동영상을 시청했습니다: "왜 자신의 목소리 소리가 싫으신가요?" 한 그룹은 AsapSCIENCE에서 제작한 동영상을 시청했고, 다른 그룹은 다음을 시청했습니다.

비교한 두 개의 동영상은 다음과 같습니다:

인간이 만든 마이크로 학습 동영상 (AsapSCIENCE 제작)

AI가 생성한 마이크로 학습 비디오

다음 도구를 사용하여 합성 학습 비디오를 만들었습니다:

• ChatGPT4를 사용하여 스크립트를 생성합니다;
  

• Rask 음성(텍스트 음성 변환)을 위한 AI;
  

• 헤이젠을 사용하여 '선생님' 아바타를 만들 수 있습니다;
  

• 그리고 비디오 배경(텍스트-이미지 변환)은 DeepAI가 담당합니다.
  

설문조사는 교육 동영상을 시청하는 동안과 시청 후 참가자들의 인식, 생각, 감정, 행동에 대한 이해를 돕기 위해 실시되었습니다.

테스트 자료의 양이 적고 종류가 제한되어 있는 등 실험에 몇 가지 한계가 있었다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. 또한 저희가 사용한 교육 콘텐츠가 모든 사람에게 적합하지 않을 수도 있습니다.

참여 게임에서 누가 이길 것인가: 인공지능과 사람이 만든 교육용 동영상 중 누가 승리할까요?

그 결과, 사람이 만든 콘텐츠와 AI가 만든 콘텐츠 간에 사용자 참여도에는 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다.

• 두 영상 모두 영상 주제에 대해 긍정적인 피드백을 받았으며, 사용자들은 흥미롭고 인사이트를 얻을 수 있는 영상이라고 평가했습니다.
  

• 두 동영상 모두 특정 사실이 누락되었다는 부정적인 의견을 받았습니다. 예를 들어, 마이크가 목소리의 낮은 톤을 포착하지 못한다는 사실은 두 동영상 모두에서 언급되지 않았습니다. 두 동영상에 대한 비판은 거의 비슷한 빈도로 발생했는데, 이는 사용자들이 콘텐츠 제작 방식보다는 콘텐츠 자체에 더 많은 관심을 가지고 있다는 것을 보여줍니다.
  

• 부정적인 댓글은 참여도가 높다는 것을 의미합니다.
  

• 놀랍게도 참가자들은 하나의 동영상이 AI로 제작되었다는 사실을 인지했음에도 불구하고, 동영상의 제작 방식보다는 주제에 더 집중했습니다. 참가자의 33%만이 AI 생성에 대한 의견을 표명했습니다.
  

사람들은 AI가 생성한 교육 콘텐츠를 시청하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?

사람이 제작한 교육용 동영상과 AI가 제작한 교육용 동영상에 대한 사용자 인식

자세히 살펴본 결과, 시청자의 90%는 AI를 사용한 비디오 합성에 대해 부정적인 의견을 나타내지 않았습니다. 실제로 67%는 동영상 자체의 콘텐츠에 더 관심이 많았기 때문에 AI 측면에 대해 언급하지도 않았습니다.

25%의 사용자가 동영상에 완전히 만족했으며 변경을 원하지 않는다고 답했습니다. 73% 이상이 동영상 콘텐츠가 흥미롭고 가치 있다고 답했으며, 43%는 같은 크리에이터의 다른 동영상도 시청하고 싶다고 답했습니다.

또한 13%는 동영상을 시청한 후 AI에 대해 큰 열정을 보였으며 이 분야에 대해 더 많이 배우고 싶다는 의사를 밝혔습니다.

이러한 결과는 AI가 인간보다 우월하다는 것을 시사하는 것이 아니라, AI가 생성한 동영상이 특정 시나리오와 특정 대상에 대해 프로세스를 간소화하고 비용을 절감하는 효율적인 방법이 될 수 있음을 강조하는 것입니다.

청중 설문조사에서 인용한 내용입니다:

바꾸고 싶은 점이 있나요?

"아니요, 유익하면서도 간결한 내용이었다고 생각합니다."

비슷한 것을 보시겠어요? 왜요?

"네, 짧고 유익한 시간이었습니다. 발표 방식이 마음에 들었습니다."

이 동영상을 다른 사람에게 추천한다면 어떻게 설명하시겠습니까?

"제가 발견한 것을 보세요. 꽤 흥미롭네요!"

사람들은 실제로 비디오가 AI로 제작되었다는 사실에 매료됩니다.

"논란의 여지가 있긴 하지만, AI를 이용해 만들었다는 점이 마음에 들고, 생동감 있고 재미있어 보이며, 언제 AI를 볼 수 없을지 궁금해집니다."

"젠장, 이제 AI 진행 상황을 추적해야겠어, 내 For you 페이지에 이런 동영상을 더 많이 표시해야겠어"